Il arrive, selon une périodicité difficile à définir, que des bipèdes étranges et nombreux se regroupent aux abords des marchés, telles des grues, aux abords des étangs... Bref. J'étais moi aussi au marché l'aut'jour, comme Swami, ou presque. Car moi, je ne faisais que mes courses. Mais pour y accéder au marché, il fallait zigzaguer au travers d'une foule de braves gens tenant moultes papiers dans les mains et tentant à tout prix de s'en débarrasser auprès des autres braves gens venus remplir leurs paniers.

Je vais régulièrement au marché. Et j'ai été impressionné de les voir en aussi grand nombre. Vraiment. Tous. Là. Amidonnés. Ou tout comme. Pour faire beau.

Une militante, seule, m'accoste : "Etes vous intéressé par l'idée d'économiser jusqu'à 40% sur votre note de carburant automobile grâce aux véhicules hybrides ?". Je me dis "bizarre, il y a écrit "démocrate" sur son prospectus et elle me parle écologie". Comme tous les cons soucieux de se débarrasser des militants du dimanche, je fais celui qui sait déjà tout sur le sujet, genre "mais que voulez que j'achète un véhicule qui coûte tellement cher que je pourrais continuer à payer du pétrole à 200$ le baril pendant 10 ans que le véhicule hybride ne serait toujours pas intéressant tellement ils sont chers à l'achat...". Comme elle tente d'expliquer qu'il y a des aides, je lui réponds, tronche de cake que je suis, que ce sont nos impôts qui paient les aides et que ça revient au même...

Et là, je change de sujet : "vous êtes une liste de droite au fait ?". Et là, elle n'est pas contente... elle me dit qu'elle est démocrate, que ce n'est ni de droite ni de gauche, "prenez par exemple la police de proximité, et bien nous trouvons ça bien, et c'est des socialistes qui ont, et là, ça va être de nouveau mis en oeuvre... si ça c'est pas la preuve qu'il est possible de faire de la politique en dehors des clivages".

En fait, ça m'a énervé cette réponse. Je n'ai pas continué la discussion, j'ai promis que j'allais venir à sa réunion publique sur les véhicules hybrides, et je suis allé récupérer mon fils qui voulait se faire la malle...

J'en arrive à ce que je voulais dire : il serait sans doute pertinent, un jour ou l'autre, de pondre un manifeste pour le démontage de la sottise selon quoi le clivage gauche droite n'a aucun sens, est dépassé... que le centriste peut exister... etc.

Non pas que le centriste m'emmerde en tant que tel. Mais je crois qu'il tente de trouver une place dans la vie politique sur la base d'une confusion qu'il entretient volontairement sans que personne n'y réponde.

Il y a une chose qui semble totalement être absent du débat, et de la politique de ces temps... c'est la recherche de l'intérêt général. Et c'est tout à fait juste, il y a des tas de choses qui peuvent être faites, avec à l'idée, la recherche de l'intérêt général. Mais on peut être de gauche ou de droite, on peut très bien rechercher l'intérêt général dans les deux cas.

Je me perds dans ma réflexion.

Etre de droite, à la façon UMP du jour, ce n'est pas l'intérêt général qui est recherché. C'est l'intérêt de la caste des possédants, celle que représente à merveille Sarkozy en décrêtant un bouclier fiscal qui ne profite qu'aux 10% de français possédant déjà beaucoup. 

Est-ce que être de gauche, c'est forcément vouloir décrêter des mesures qui ne profiteront qu'aux 10% de français les plus pauvres ?

Je l'ai dit, je me perds. Et je voulais poser ce sujet ici... si vous avez des idées pour développer... et m'aider à retrouver là où je voulais en venir... :-D