Eau de boudin, eau de boudin...  :bomb:

Quand je dis que la télévision n'a pas pour vocation d'informer mais de vendre et de divertir, de faire du spectacle, je ne pense pas m'égarer ou sortir du sujet.

Personnellement, la nomination de Hondelatte au JT de 13 heures de France 2 m'avait alarmée, ce que j'ai vu, m'a scotchée : un show, juste un show.
France 2 cherche à tailler des croupière à TF1 et pour ce faire, ils ont décidé de transformer le JT de 13H en show spectaculaire et divertissant. Nous sommes au degré zéro de l'information du citoyen. Mais les gens continuent à penser majoritairement que "c'est vrai, puisque je l'ai vu à la télé!".

Dans la même veine, pourquoi aux USA Bush est plus de 10 points devant Kerry? Parce que ceux qui possèdent en général, et qui possèdent les médias en particulier cherchent à maintenir Bush au pouvoir, garant de leurs intérêts.
Il faut savoir que pour la première fois depuis que les campagnes sont télévisées, le discours d'investiture de Kerry n'a pas été diffusé sur les grands network américains. Il y a manipulation de masse.
J'ai appelé ma soeur qui vit depuis plusieurs années à Washington : "Tu penses quoi de ce qu'a proposé Kerry comme programme?". Je rappelle qu'elle est française, donc munie d'une bonne culture générale et formée à l'école de l'esprit critique.
"Kerry...? non, on ne sait pas grand chose de ce gars, on n'a jamais entendu parler de son programme : il n'est pas très intéressant!"
- Mais son discours d'investiture, tu en penses quoi?
- ha bon, il a fait un discours d'investiture? pas au courant!
- Ses déclarations sur le système de santé?
- non.

La rétention de l'information s'apparente ici à un déni de démocratie : ne pas informer, c'est manipuler

Toujours dans le même esprit, les lecteurs d'Altermonde ont eu tout le loisir de comparer le traitement informatif par la presse des évènements d'Auch du 5 septembre.
Il s'agit d'omissions, de déformations des faits, rétention d'informations : du coup, dans certains canards, les faucheurs volontaires passent pour des dangereux activistes violents, lâches et criminels ("ils ont mis les femmes et les enfants devant!")

Donc, nous avons un vrai problème avec l'information qui, confisquée par quelques groupes d'intérêts, est déformée, et sert plus à la manipulation des masses qu'à l'édification et l'éducation du citoyen.

Les solutions?

La presse alternative, certes, contribue à développer de nouveaux canaux informatifs, non inféodés à l'argent.
Mais son mode de diffusion, essentiellement axé sur le réseau Internet en limite l'impact sur l'ensemble de la population.
Quant à faire circuler l'information par les circuits et réseaux tradiotionnels, il ne faut pas y penser, tant ces modes de diffusion sont vérouillés par de véritables mafias financières.

C'est dans ce sens qu je proposais une diffusion alternative d'Altermonde, grâce à un format PDF que chacun peut imprimer chez soi et distribuer autour de soi, le top étant la dissimination par abandon sur la place publique (salles d'attente diverses et variées : médecin, ANPE, gares... etc!)

Ici, la pertinence et l'impact de l'information est corrélé à la capacité de la diffuser à grande échelle : c'est le principal obstacle que nous devons lever!

pourquoi aux USA Bush est plus de 10 points devant Kerry? Parce que ceux qui possèdent en général, et qui possèdent les médias en particulier cherchent à maintenir Bush au pouvoir, garant de leurs intérêts.
Il faut savoir que pour la première fois depuis que les campagnes sont télévisées, le discours d'investiture de Kerry n'a pas été diffusé sur les grands network américains. Il y a manipulation de masse.
J'ai appelé ma soeur qui vit depuis plusieurs années à Washington : "Tu penses quoi de ce qu'a proposé Kerry comme programme?". Je rappelle qu'elle est française, donc munie d'une bonne culture générale et formée à l'école de l'esprit critique.
"Kerry...? non, on ne sait pas grand chose de ce gars, on n'a jamais entendu parler de son programme : il n'est pas très intéressant!"
- Mais son discours d'investiture, tu en penses quoi?
- ha bon, il a fait un discours d'investiture? pas au courant!
- Ses déclarations sur le système de santé?
- non.

La rétention de l'information s'apparente ici à un déni de démocratie : ne pas informer, c'est manipuler

!

Me permets tu Aggie de mettre ce passage de ton post, comme témoignage d'une francaise vivant aux US , sur les forums Kerry du Nouvel obs, et élections américaines de la croix?

Amitiés à vous toutes et tous

Pour Patrick : ça va, y a pas de lézard! :cheers:

Je dois avouer, Patrick, que je n'étais pas très clair, ce matin... Je ne sais pas si je saurais l'être plus à présent. Disons, que j'ai le sentiment qu'il faut que nous dégagions un axe de travail. Je pense, bien que cela semble paradoxal, que carte blanche à chacun, durant par exemple un mois, ne serait pas mal, dans la mesure où cela permet de voir déjà si nous avons entre nous une cohérence de pensée sur le sujet. Je sais, c'est vraiment paradoxal. Pourtant, il m'arrive, quelquefois, lorsque je ne vois plus clair sur un sujet, de fouiller dans tous les sens. Souvent, ensuite, les choses s'éclairssissent d'elles-mêmes... Mais j'ai l'impression d'être encore confus, là...

Dites-le moi, si vous sentez cela aussi !

Amicalement

ça en dit long sur le pays de la liberté... on peut critiquer la france, on arrive encore à s'exprimer un minimum sans devoir être anonyme.