Forums de discussion du Monolecte
Vous n'êtes pas identifié.
Bienvenue sur les forums du Monolecte.
Vous êtes invités à éviter le langage SMS, les insultes et les attaques personnelles et à préférer la courtoisie en toutes circonstances.
Les interventions jugées non conformes à cette charte seront impitoyablement supprimées sans autre forme de discussion.
No spam
Devant le retour des spams sur ce forum, j'ai désactivé les inscriptions sur ces forums. Pour vous inscrire, il vous faut dorénavant m'envoyer un mail avec le pseudo que vous aimeriez utiliser. Je vous enverrai vos identifiants par retour de mail : monolecte [arobase] gmail [point] com.
Je ne suis pas la seule à m'y être collée :
Analyse des Articles du Projet de Traité Constitutionnel (1/4)
Analyse des articles du projet de traité constitutionnel ( 2 / 4 )
Analyse des articles du projet de traité constitutionnel (Partie III a / IV)
Analyse des articles du projet de traité consitutionnel (Partie III b / IV)
et sinon, la rubrique Europe
Hors ligne
Je ne suis pas la seule à m'y être collée :
Analyse des Articles du Projet de Traité Constitutionnel (1/4)
Analyse des articles du projet de traité constitutionnel ( 2 / 4 )
Analyse des articles du projet de traité constitutionnel (Partie III a / IV)
Analyse des articles du projet de traité consitutionnel (Partie III b / IV)
et sinon, la rubrique Europe
Oh cela non! C'est une vraie bataille de juristes sur le sujet! Il s'étripe rien que pour savoir le nom réel qu'il faut attribuer au projet! C'est normal c'est quelque chose de nouveau alors il faut bien que l'on se pose des questions. C'est le propre de la démocratie. Quant-à moi je vais sans dout vous faire mon apport personnel en vous présentant un truc là-dessus mais laissez moi tout de même le lire en entier! :biggrin:
Hors ligne
Je trouve très pertinente sa distinction du droit mou du droit dur:
Droit mou : nous aspirons à atteindre l'égalité des sexes, par exemple
Droit dur : il est interdit d'entraver la libre circulation des marchandises.
Dans le premier cas, on peut dire ce qu'on veut, ça mange pas de pain.
Dans le second cas, c'est gravé dans le marbre!
Et comme il le fait remarquer, les trucs relatifs au respect des droits sociaux, de l'environnement, des plus faibles, c'est plutôt du droit mou. Alors que la libre concurence, le libre échange, la suprémacie de l'économique, c'est que du muscle, pas de la graisse!
Un bon angle de lecture... mais faut lire toute son analyse
Hors ligne
Merçi Aggie pour tes liens:tres instructif;mon compagnon et moi sommes contre cette constitution,grace à toi nous allons pouvoir argumenter!
Hors ligne
oui merci en effet!
très instructif et très clair!
Hors ligne