Forums de discussion du Monolecte
Vous n'êtes pas identifié.
Bienvenue sur les forums du Monolecte.
Vous êtes invités à éviter le langage SMS, les insultes et les attaques personnelles et à préférer la courtoisie en toutes circonstances.
Les interventions jugées non conformes à cette charte seront impitoyablement supprimées sans autre forme de discussion.
No spam
Devant le retour des spams sur ce forum, j'ai désactivé les inscriptions sur ces forums. Pour vous inscrire, il vous faut dorénavant m'envoyer un mail avec le pseudo que vous aimeriez utiliser. Je vous enverrai vos identifiants par retour de mail : monolecte [arobase] gmail [point] com.
Pour se faire une opinion, rien ne vaut la lecture :
On les appelle " directives Dracula" car elles craignent la lumière
Quelques vérités sur Bolkestein
Vous aussi, proposez des lectures, des liens sur le sujet!
Hors ligne
la lire, version intégrale, 475 pages
en ligne
Version papier
Hors ligne
Tout est dit : 475 bonnes raisons de dire non!
Clairement, ce truc a été pensé pour que personne n'ai le courage de vérifier ce qu'il y a dedans!
Hors ligne
Hors ligne
475 pages ? Burp ! :crazy:
En qu'étudiant en droit je l'es acheté pour me faire une opinion et pour savoir. Parce que petit à petit je suis de plus en plus pour!
Hors ligne
En qu'étudiant en droit je l'es acheté pour me faire une opinion et pour savoir. Parce que petit à petit je suis de plus en plus pour!
Ben va falloir résumer, décoder et argumenter pour notre édification à tous! :baa:
Hors ligne
En qu'étudiant en droit je l'es acheté pour me faire une opinion et pour savoir. Parce que petit à petit je suis de plus en plus pour!Ben va falloir résumer, décoder et argumenter pour notre édification à tous! :baa:
Ben justement je le reconnais cette constitution est encore plus que la notre une œuvre de juriste, de technicien et d'énarque (dans ma bouche c'est pas forcément un reproche) alors elle n'est pas très simple à comprendre. Toutefois ce qui risquerait de me faire pencher pour la balance du oui c'est tout d'abord la présence de certains comme De Villiers, Le Pen ou Bové dans le non et ensuite qu'aucun, je dis bien aucun des adversaires n'a une seule fois repris une partie de la Constitution pour nous prouver qu'elle était libérale. Les institutions sont libérales? Et alors cela fait des années que cela l'est! La directive Bolkestein? Un autre débat qui ne doit bien sûr pas passé. Le fait qu'elle soit rédigée par Giscard et acceptée par Chirac? Et alors il fut un temps on a bien accepté la Constitution de de Gaulle et l'on considère comme sacré la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen écrite par des royalistes. Il faut refuser tout ce qui a trait à l'Europe? Alors allez voté FN ou MPF. Non plutôt essayons au moins de regarder les bons cotés, c'est plus de démocratie, plus de force de l'Europe et plus de lisibilité. Oui vraiment de plus en plus je me prépare à voter oui.
Hors ligne
Pour information voici ce que j'ai reçu de Legifrance.fr sur la modification constitutionnelle effectuée pour intégré le traité:
J.O N° 51 DU 2 MARS 2005
LOIS
LOI constitutionnelle n° 2005-204 du 1er mars 2005 modifiant le titre XV de la Constitution (1)
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un … SX0400284L
LOI constitutionnelle n° 2005-205 du 1er mars 2005 relative à la Charte de l'environnement (1)
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un … SX0300069L
Cela vous permettra encore d'améliorer votre avis!
Hors ligne