Forums de discussion du Monolecte
Vous n'êtes pas identifié.
Bienvenue sur les forums du Monolecte.
Vous êtes invités à éviter le langage SMS, les insultes et les attaques personnelles et à préférer la courtoisie en toutes circonstances.
Les interventions jugées non conformes à cette charte seront impitoyablement supprimées sans autre forme de discussion.
No spam
Devant le retour des spams sur ce forum, j'ai désactivé les inscriptions sur ces forums. Pour vous inscrire, il vous faut dorénavant m'envoyer un mail avec le pseudo que vous aimeriez utiliser. Je vous enverrai vos identifiants par retour de mail : monolecte [arobase] gmail [point] com.
On a tous remarqué que mis à part le OUI, le débat sur la constitution est au point mort.
Heureusement, Acrimed est là, pour une information honnête pendant la campagne du référendum
Hors ligne
Dans la semaine, sur itélé, la présentatrice du journal de la mi-journée annonce les résultats d'un sondage quelconque démontrant la perte de confiance des français en leurs hommes politiques suite à l'affaire gaymard. Ce sondage s'accompagnait d'un autre sur la "constitution" européenne. commentaire rassurant de la journaliste : "ce vent de populisme épargne pour le moment le oui à la constituion".
Tant de neutralité est émouvant.
Hors ligne
Voilà ce que le journal "Les clés de l'actualité junior", hebdomadaire d'actualité pour les 8/12 ans (n°464, semaine du 10 au 16 mars 2005) écrit à propos du référendum sur la constitution (article en entier, en gras les points culminants de cet article honteux) :
"Europe : oui ou non?
le 29 mai, les français doivent voter sur l'Europe. Mais certains pourraient en profiter pour punir le gouvernement.
La campagne a commencé : les gouvernements et les partis politiques français se sont engagés pour inciter les Français à participer au référendum sur l'Europe. Les citoyens doivent approuver ou rejeter la constitution européenne, un texte qui établit le fonctionnement de l'Union européenne.
Jusqu'à maintenant, les études montrent que la majorité des français est en faveur du "oui". Mais beaucoup sont aussi tentés de voter "non", juste pour punir le gouvernement quo fait campagne pour le "oui". Certains citoyens lui reprochent de trop augmenter les impôts ou de ne pas lutter suffisamment contre le chômage.
Ces mécontents ne sont donc pas forcément opposés à la Constution européenne. De nombreux français sont encore très indécis. Ils ont notamment du mal à comprendre la Constituion, qui est un texte compliqué. La campagne des partis politiques doit ainsi permettre de mieux informer les électeurs.
Ce qu'il se passera si la Constitution est adoptée?
Aujourd'hui, la présidence de l'Union européenne est assurée par le gouvernement de l'un des 25 pays, pour une durée de 6 mois. Si la Constitution européenne est acceptée, l'Union aura désormais un président, élu pour une durée de 2 ans et demi.
Si une propositions est signée par au moins un million de citoyens européens, elle pourra être discutée et (peut-être) adoptée par l'Union européenne."
les clés de l'actualité junior (groupe milan) sont tombés amoureux fous de la constitution. Une phrase expliquant que certains refusaient la constituion parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec ce qu'elle disait ne méritait alors certainement pas d'être écrite (et encore mois lue).
La presse vous ment dès le plus jeune âge.
Hors ligne
Hier soir, j'ai vu le film The Corporation que je conseille à tous très vivement et je sais pourquoi, sans avoir fini de lire ce pensum, je vais forcément voter non!
Hors ligne
Quand aux socialos, leur position officielle est lamentable. Hors de question pour un élu rose de faire part d'une opinion contraire à celle de la ligne du parti, sous peine de se voir excommunié !
Tant de fanatisme fait peur... :onfire:
Hors ligne
Quand aux socialos, leur position officielle est lamentable. Hors de question pour un élu rose de faire part d'une opinion contraire à celle de la ligne du parti, sous peine de se voir excommunié !
Tant de fanatisme fait peur... :onfire:
D'accord avec vous le débat n'est pas vraiment posé et je le regrettes car c'est la preuve de la démocratie. Mais il en existe du camp du nom qui cause et qui se tire une balle dans le pied. Ma tu parles des socialos. Je pense que le comportement de Henri Emmanueli est indigne d'un homme politique et me fait encore plus penché vers le oui. Il est contre-productif. Je rapelles ses propos:
il y avait une majorité de socialistes pour envoyer le contingent en Algérie" et " une pour voter en 1940 les pleins pouvoirs à Laval"
Heureusement par la suite il s'est excusé, mais est-ce suffisant?
Hors ligne
La question, je trouve, est de savoir s'il dit la vérité ou pas. S'il faut pratiquer la langue de bois pour rester dans la ligne du parti, alors je ne ferais jamais, jamais partie d'aucun parti !
Hors ligne
La question, je trouve, est de savoir s'il dit la vérité ou pas. S'il faut pratiquer la langue de bois pour rester dans la ligne du parti, alors je ne ferais jamais, jamais partie d'aucun parti !
Il a raison sur le fond mais la forme ne m'a pas choquée elle m'a horrifié. Mais bon il s'est excuser après tout.
Hors ligne